Jako osoba, która pierwsza przeszła całą grę od początku do końca (w końcu brałem udział w beta-testach), postanowiłem się w końcu wypowiedzieć i odeprzeć parę zarzutów w jej kierunku. Postaram się to zrobić jak najbardziej obiektywnie i jednocześnie bez chęci wywoływania jakiejkolwiek kłótni - celem mojej wypowiedzi jest po prostu kulturalna wymiana poglądów i mam nadzieję, że przynajmniej parę osób przekonam do swojego zdania. A jak nie, to chętnie odpowiem na wszelkie wątpliwości
.
Zacznijmy od tego, że błędem moim zdaniem jest skreślanie jakiejkolwiek gry tylko po wstępnym zapoznaniu się z nią (czy nawet jeszcze przed jej ściągnięciem - to a propos postu Inkwizytora). Szczególnie wtedy, gdy mówimy tu o RPG'u - to akurat według mnie taki gatunek gry, do której trzeba naprawdę przysiąść na dłużej (a najlepiej ją ukończyć w całości), by rzeczywiście wypowiedzieć się na jej temat. Oczywiście wszystkim dziękuję za tak szybkie opinie zaraz po premierze, ale polecam jednak jeszcze trochę pograć i dopiero wydawać ostateczne osądy na temat DH. Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że pierwsze wrażenie jest bardzo ważne, ale w końcu mówi się, że książki nie ocenia się tylko po okładce
.
Inkwizytor pisze:Na razie nie sciagnalem i zaraz bedzie, ze jak zwykle narzekam, ale spodziewam sie strasznego gniota. Poczawszy od idiotycznego tytulu (Smoczne Pieklo?) (...)
Tytuł to akurat indywidualna sprawa twórcy, więc może nie powinienem tu się wypowiadać, ale myślę, że akurat tytuł nie wpływa na poziom gry? Poza tym spójrzcie na komercyjne RPG'i - czy Final Fantasy, czy Dragon Quest nie są "idiotycznymi nazwami"? Są, ale chyba nie oznacza to, że same gry są strasznymi gniotami, w które nie da się grać? Poza tym "Dragon Hell" wcale nie jest nazwą wymyśloną ot tak, "bo nie było innego pomysłu". Nazwa ta znajdzie się też w samej grze i to byś wiedział gdybyś w nią tylko trochę pograł, ale jeśli napisałeś powyższego posta jeszcze przed ściągnięciem gry to hmm... jest to zrozumiałe.
Inkwizytor pisze:Strasznie odrzuca fabula. Jest tak oklepana (mroczni rycerze), i dziecinna (mroczni rycerze), ze calkowicie odechciewa mi sie zapoznanania z tym produktem.
Zgadzam się, główny zarys fabuły jest oklepany i nie wprowadza niczego nowego do gry. Tylko teraz zastanówmy się - ile powstaje obecnie gier (nawet tych komercyjnych), które wprowadzają coś nowego w tym elemencie? Właściwie wszędzie chodzi tylko o ratowanie świata, odbijanie zakładników itp... Zresztą ogólny zarys fabuły DH był prezentowany od samego początku, już od pierwszych zapowiedzi - myślę więc, że każdy był już na to przygotowany. No i tutaj też się powtórzę - najpierw może ukończcie grę i dopiero wypowiadajcie się na temat fabuły. Jasne, może nie jest to nic rewolucyjnego, ale kilka razy spotkałem się z ciekawymi zwrotami akcji, których szczerze mówiąc bym się wcześniej nie spodziewał. Dlatego moim zdaniem w tym elemencie wcale nie jest tak źle. I mówi to osoba, która grę już ukończyła.
Jazzwhisky pisze:Ale poprawienie pierwszych lokacji z gry byłoby mocnym ruchem pod graczy; tytuł, który trzyma w miarę równy poziom od początku zabawy, na pewno przyciąga bardziej.
Hehe, Jazzwhisky, uwierz mi - początek gry BYŁ poprawiany przez Luke'a, bo efekt prac z 2004-2005 roku naprawdę wyglądał tragicznie (same RTP i to jeszcze słabo wykorzystane) - być może kiedyś wspólnie z Luke'em jeszcze zaprezentujemy na screenshotach wstępną fazę projektu, bo... jest się z czego pośmiać :) . A fakt, że mimo wszystko początkowe lokacje wyglądają słabiej niż kolejne? To jednak tylko poprawki i poprawione mapy zawsze będą wyglądały gorzej, niż te stworzone od samego początku z większą dbałością o detale.
Deathwing pisze: Ale to wszystko można by jeszcze przeboleć, gdyby nie dobijające losowe walki. Natrafianie na kolejne potwory co parę kroków (a nawet od razu po teleporcie) naprawdę nie jest śmieszne. Raczej męczące.
W czasie beta-testów sam zwróciłem na to uwagę Luke'owi. Ostatecznie jednak nie zdecydowaliśmy się na zmniejszenie ilości walk. Dlaczego? Bo cała gra jest naprawdę prosta - zauważ, że wystarczy walczyć ze wszystkimi potworami po drodze (raczej nie przesadzając z ucieczkami), a całe DH można bez problemu w ten sposób ukończyć. Nie ma męczącej konieczności nabijania levelu znanej z innych RPG'ów, nie ma też trudnych walk, z jakimi się spotkałem w wieeelu polskich projektach w RM. Zamysł był taki - gra będzie łatwa tak, by każdy mógł w nią zagrać, ale odbędzie się to kosztem dość częstych losowych walk. Myślę, że skoro same walki są proste i nie sprawiają większych problemów, to ostatecznie docenicie to rozwiązanie. A przynajmniej Luke ma nadzieję, że docenią to początkujący gracze.
Deathwing pisze:(...) z lekka infantylne i sztuczne dialogi (...)
Racja, ale to bolączka chyba wszystkich polskich gier stworzonych w RM. Chyba dopóki za nasze gry nie będą się zabierać całe zespoły doświadczonych twórców, to na coś naprawdę ambitnego nie mamy co liczyć. Ja mam nadzieję jednak, że docenicie chociaż fakt, że w dialogach raczej nie ma żadnych błędów ortograficznych, czy gramatycznych - sam odpowiadałem za korektę i muszę przyznać, że strasznie musiałem się napracować (tak, było co poprawiać).
Moje główne pytanie do Was jest takie - czego spodziewaliście się po Dragon Hell? I pytam zupełnie poważnie - nie jest to żadna złośliwość, tylko chęć zwrócenia uwagi na pewne elementy przy kolejnych projektach wydanych przez
http://www.trianglequest.xt.pl . Luke zapowiadając grę, od początku starał się nie rozbudzać wielkich nadziei, by potem nie było rozczarowań - wiadomo było od początku, że w grze zabraknie tony skryptów, że znajdzie się tu RTP i standardowa, turowa walka. Mimo wszystko jednak kilka osób pisze, że spodziewało się więcej - w takim razie kieruję pytanie do tych osób - czego konkretnie spodziewaliście się jeszcze?
Mam nadzieję, że o niczym nie zapomniałem i że wyjaśniłem parę kwestii, które mogły Was zastanawiać. Jednocześnie czekam na Wasze odpowiedzi - wspólnie z Luke'em będziemy się im przyglądać i w razie potrzeby - odpowiadać.
