Goniec RM - komentarze

[Noruj]

Mieszać się może, ale technologia jako taka nie ma z tym nic wspólnego. Jak mówiłem, można stworzyć utwór fantasy w zaawansowanym technologicznie świecie.

[Necromo]

A co, jeśli magia jest częściowo wytłumaczona, jak na przykład w "Uczniu czarnoksiężnika"?

[Jazzwhisky]

Nie wszystkie fantastyczne mieszanki są zdefiniowane, ale - http://en.wikipedia.org/wiki/Science_fantasy

Polecam przy okazji - https://web.archive.org/web/20120111091 ... ading.html i zastanowienie się nad tym, czym w rzeczywistości jest gatunek s-f i dlaczego postrzegamy go jako historie o ufoludkach. ;)

No i mam nadzieję, że ravenone nie poukręca nam głów.

edit-dół
Więcej - uwielbiają je wszystkie fora dyskusyjne na świecie. ;D

[Kleo]

Oj tam, dobra dyskusja nie jest zła, nawet jeśli toczy się nieco obok tematu. A ravenone chyba ma w tym dziale moda, więc jakby co, to po prostu wywali posty, które nie przypadną mu do gustu. ;)

A co do mieszanek gatunkowych, to już o tym z lekka wspomniałam - pojawia się ich coraz więcej, co zdecydowanie utrudnia szufladkowanie. Przywołana przez Rahima Sabrina jest tego nurtu dość typowym przedstawicielem, choć akurat nie miesza fantasy i sf. Fajny serial zresztą, swego czasu oglądałam go dość regularnie (gadający kot <3).

Tak na marginesie, to mój pierwszy komentarz miał dotyczyć w swej zasadniczej treści czegoś zupełnie innego. Z pewnością nie było moim zamiarem rozpętanie kolejnego sporu definicyjnego, ale cóż - najwyraźniej Gospoda je uwielbia. =)

[Dragon Kamillo]

nieczytelna czcionka rodem z RM 2k3

Nie wiem czy śmiać się czy płakać? Nie wiem jak wy, ale ja uważam, że w RM2k/3 można w tym punkcie łatwym sposobem osiągnąć najlepszy efekt ze wszystkich makerów. Po za tym to czcionki w RM XP,VX,ACE były zazwyczaj nieczytelne - bo większość twórców wsadzała jakieś dziwaczne, krzywe i małe literki, które tylko utrudniały odbiór.

No chyba, że masz coś nie tak z wyświetlaniem - wtedy faktycznie wygląda to paskudnie, ale to twój problem, który możesz prosto naprawić.

[Ozzaku]

Pytanie...
O co spór?
Każda wersja makera czy to za pomocą plugina, czy skryptu, oferuje nam zmianę czcionki jeśli chcemy, więc tutaj pozostaje już tylko kwestia gustu autora...

[Dragon Kamillo]

I dlatego piszę - ja się nie zgadzam z tym że w RM2k3 jest brzydka czcionka - bo według mnie jest zupełnie odwrotnie to w XP,VX,ACE jest okropna czcionka (jak ktoś ją wsadzi, a to się często zdarza), w 2k3 jeszcze na taki przypadek nie trafiłem - no chyba że ktoś ma ogólnie problem z czcionką z 2k3, ale to inna sprawa.

Dla mnie czcionka powinna być prosta i czytelna - i to zawsze jest spełnione w 2k3 (wyjątek błędy), a tylko czasami w nowszych wersjach.

Autorowi może się nie podobać czcionka z 2k3, ale na pewno nie może jej zarzucić, że jest nieczytelna.

[GreyInvidia]

http://s22.postimg.org/uik75kgpt/nigger1.png

Generalnie wg. tego co pamiętam z zajęć typografii, im większy kontrast między kolorem tekstu, a tłem tym lepiej jest on czytelny (chociaż też ponoć lepiej czytelny jest tekst w kolorze ciemno-szarym, czy ciemno-brązowym, niż w czarnym - no, ale mniejsza o to). Tak czy inaczej, pod tym względem imo przewagę mają nowsze makery. Kolejną przewagą jest to, że czcionka w XP i wzwyż jest obrysowana ciemnym konturem, który również lepiej spisuje się od samego cienia w makerze 2k3, czy 2k. Czcionka w nowszych makerach sprawia wrażenie pogrubionej, przez co nawet ślepy byłby w stanie przeczytać ocb. w grze. Jedynym imo mankamentem nowszych wersji jest półprzezroczyste tło okna dialogowego, przez co tekst faktycznie może się poniekąd robić nieczytelny.

[ravenone]

Odbiegając od różnic między fantasy i s-f oraz czytelności czcionki w poszczególnych makerach -
całkiem fajny artykuł w wykonaniu hubertova, napisany z dystansem i humorem:)

Grey - okno dialogowe nie musi mieć przezroczystości, można to ustawić w skrypcie przecież.

[GreyInvidia]

okno dialogowe nie musi mieć przezroczystości, można to ustawić w skrypcie przecież.

Oczywiście. Jednakże sądzę, że najsprawiedliwszym będzie porównanie surowych, nie przerabianych skryptami i innymi pierdołami okien dialogowych.

[Rave]

IMO VL Gothic (Ace) to najczytelniejsza czcionka w historii makerów. Jasne, można zmienić, ale tak jak powiedział Grey najlepiej porównać nie przerobione.

No i jak ktoś wsadzi do swojej gry jakąś czcionkę która by się sprawdziła w title screenie, ale już niekoniecznie w grze, to to już nie jest wina RM.

[Noruj]

Tekst Hubertova fajnie się zaczyna, ale mam wrażenie, że od połowy przestało się autorowi chcieć pisać. Początek obiecujący, a potem niedosyt i lekkie rozczarowanie.

[Dragon Kamillo]

Porównanie podstawek - zgadzam się, w nowszym makerze podstawowa czcionka ułatwia szybsze czytanie niż w starszym, ale obie czcionki są CZYTELNE, po za tym w 2k/3 czcionka jest zawsze czytelna (no chyba że ktoś ma jakiś problem z nią), w nowszym z racji tego, że można zmienić czcionkę na co się chce - już nie zawsze, a przy okazji takich czcionek ze względów technicznych nie można dać do RM 2k/3. A więc dla mnie tu bardziej pasuje opis że nieczytelne są krzywe, małe i pozawijane czcionki, a nie te z 2k3 - bo przy okazji brak tu logiki - gdyby w 2k3 czcionka była nieczytelna to nikomu by się dobrze w te gry nie grało - a tak nie jest.

Pomijając czytelność, w xp,vx,ace czcionki są takie jak w dzisiejszych grach, w 2k/3 takie jak na nesie snesie - tu też zależy co kto woli - ja skłaniam się np ku temu drugiemu.

[Hubertov]

po za tym w 2k/3 czcionka jest zawsze czytelna

"Nie wiem czy śmiać się czy płakać ?"

Bardzo możliwe, że mam problem z 2k3. Spytasz dlaczego? Otóż dla mnie on cały jest nieczytelny. Nie lubię gdy muszę się zastanawiać, co konkretny zlepek pikseli oznacza.

[Ozzaku]

Bardzo możliwe, że mam problem z 2k3. Spytasz dlaczego? Otóż dla mnie on cały jest nieczytelny. Nie lubię gdy muszę się zastanawiać, co konkretny zlepek pikseli oznacza.

Zacznijmy od tego czy masz zainstalowaną czcionkę od 2k3?
WYCINEK ARTYKUŁU Z GOŃCA:

Druga rzecz, często pomijana, to realizm. Chodzi tutaj o nienaruszanie wcześniej ustalonych zasad. Dla przykładu: jeśli na początku gry nie będziemy mogli przesunąć krzesła, to winniśmy nie potrafić tego uczynić w końcowej fazie rozgrywki.

Czy że jak bohater na początku gry jest słaby i nie da rady powalić byle wieśniaka, to później też ma mieć z tym problem?

Wyobraźmy sobie taką sytuacje: rozpoczynamy rozgrywkę, mamy intro, po którym w niedługim czasie toczymy trudną walkę. Jako, że walka nie jest łatwa, przegrywamy. Ja w takim momencie zastanawiam się, po co to wszystko? Narasta tylko frustracja i muszę walczyć jeszcze raz, znowu wczytując save, znowu przemierzając tę samą lokację i znowu enterować ten sam dialog.

Hah, kolejna rzecz z którą się nie zgodzę, w wielu cRPG tak jest, w jRPG również zresztą...
dostajemy baty, co skłania nas do dalszego rozwoju postaci i jej skilli, aby dać radę przeciwnikowi, frustracja narasta u ludzi którzy są niecierpliwy i wszystko chcą robić hop do przodu...