Golden Forki Special III - Recenzje

Wiosenna impreza konkursowa.

Moderator: Yoroiookami

GFS Recenzja - Nowe publikacje, Eliminacje

Czas głosowania minął 29 mar 2020, 15:58

Adrap (Teatr Arymana, Diablo)
7
16%
Zombik (Królobójcy, Adrap)
2
5%
Kleo (Pig Heist, Revlis)
7
16%
Yoroiookami (System: Sekta, TagTeam)
11
25%
anrgames (Awaria na statku powietrznym Hauberfielda, Zombik)
3
7%
Dragon Kamillo (Czarny Smith, Michu)
9
20%
Kryzz333 (Podziemia: Człowiek, Adrap)
5
11%
 
Liczba głosów: 44
Awatar użytkownika
anrgames
Posty: 57
Rejestracja: 02 gru 2017, 11:32
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: anrgames » 22 mar 2020, 19:00

29/07/2019 - 22/11/2019: Wielki Radny Twierdzy RM
11/2019 - 01/2020: współtwórca RMPlus
Teraz: podróżnik po ziemi niczyjej
Awatar użytkownika
Dragon Kamillo

Golden Forki 2016 - Pełne Wersje (miejsce 3); Golden Forki 2013 - Zapowiedzi (zwycięstwo); Liga Mapperów Sezon IV (miejsce 2)
Posty: 1894
Rejestracja: 18 paź 2009, 21:23
Lokalizacja: Poznań/Granowiec

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Dragon Kamillo » 22 mar 2020, 19:16

No to może i ja, tak na ostatnią chwilę:
http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=operacja3 - jako istniejąca przed konkursem.
http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=czarnys - jako nówka sztuka, news co prawda pojawi się na twierdzy dopiero jutro (dzisiej kazałem repowi dać szansę almostowi), więc jakby to było coś nie tak, to najwyżej niech nie bierze udziału.

Jeszcze mam małe pytanko, co oznaczają te gwiazdki przy niektórych tekstach, nie mogę coś tego rozszyfrować.
Awatar użytkownika
Kryzz333

Golden Forki 2019 - Zapowiedzi (zwycięstwo); Golden Forki 2017 - Pełne Wersje (miejsce 1); Golden Forki 2016 - Zapowiedzi (zwycięstwo); Golden Forki 2014 - Pełne Wersje (miejsce 2)
Posty: 762
Rejestracja: 14 sie 2011, 16:39
Lokalizacja: Ostatnie Miasto, Skandvik

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Kryzz333 » 22 mar 2020, 23:15

W produkcji:


Obrazek


"To achieve great things, two things are needed; a plan, and not quite enough time" - Leonard Bernstein
Awatar użytkownika
Jazzwhisky
Posty: 4247
Rejestracja: 13 kwie 2006, 21:45
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Jazzwhisky » 23 mar 2020, 14:55

I pora na głosowanie, mamy 9+7 zgłoszonych prac (@DK - początkowo gwiazdkami oznaczałem istniejące już publikacje), co oznacza dwie kategorie oraz dwa razy więcej nagród i zabawy, wielkie dzięki za dotychczasową aktywność! :)

Ponieważ, jak zwykle zresztą, formuła ankiety sprawdza się doskonale, w każdej z kategorii urządzimy eliminacje w tej formie. Z listy dostępnych pozycji wybierzemy trzy (ew. więcej, w przypadku remisu na trzecim miejscu), które zmierzą się w finałowej potyczce. Na pierwszy ogień - kategoria ze zgłoszonymi tekstami, które zostały opublikowane już przed startem GFS. Poniżej pełne zestawienie tekstów razem z linkami, trzy opcje w ankiecie, 72h, pomijamy własne prace, start!

1) Kleo - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=wrotaarkanygeneza (Wrota Arkany: Geneza, ravenone)
2) Crashykk - http://www.rm.retrobiblioteka.pl/wladca ... ernatywna/ (Władca Ptaków, Zombik)
3) PInroz - http://goniecrm.rmplus.pl/recenzje/arkana2.html (ArkanA 2, Diablo)
4) Adrap - http://tsukuru.pl/index.php?link=gra&ti ... w=recenzja (Lovro i Vesna, Zombik)
5) Kryzz333 - http://goniecrm.rmplus.pl/recenzje/teatr.html (Teatr Arymana, Diablo)
6) Vitold - https://www.rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=wladcaptakow (Władca Ptaków, Zombik)
7) Kitabake - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=p ... a-czlowiek (Podziemia: Człowiek, Adrap)
8) Dragon Kamillo - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=operacja3 (Operacja KaNapomelon Trzy, Ska'ciu)
9) anrgames - http://www.rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=kimyonayama (Kimyona Yama, Ska'ciu)



Przypominam, drogą ankiety wybieramy jedynie trzy najlepsze, finałowe teksty, bez podziału na miejsca. Ponadto, to jeszcze nie ostatni moment, ale już teraz zdecydowanie zachęcam do konkursowych komentarzy, typów i uwag na temat poszczególnych tekstów w zestawieniu.
Nasz discordowy czat, 24h/d - https://discord.gg/4GG85kr
Awatar użytkownika
Kleo

Golden Forki Special (zwycięstwo)
Posty: 986
Rejestracja: 31 sie 2012, 22:25

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Kleo » 24 mar 2020, 23:38

Korzystając z oczekiwania na milion wrzucanych co 5 minut poprawek w grach na KC2, postanowiłam dla odpoczynku i uspokojenia wrócić na chwilę do recenzji. No i widzę, że jak tak dalej pójdzie, to eliminacje niewiele wyeliminują, fajne wyniki. :)))
Co pokazuje, że każda recenzja ma coś w sobie... Nie wiem, czy się przyznawać, na co głosowałam (może nie można..?), ale pokrótce chciałabym napisać, co mi się w poszczególnych pracach podobało, a co niekoniecznie.

Kleo - (Wrota Arkany: Geneza, ravenone)
No, podoba mi się, że jest moja. :D Ale jak na nią patrzę z perspektywy czasu, to przede wszystkim solidnie bym ją skróciła, chciałam napisać wszystko i zdaje mi się, że napisałam... Za bardzo wszystko.
Crashykk - (Władca Ptaków, Zombik)
Mam bardzo podobne co Crashykk wrażenia odnośnie tej gry, więc recenzja przypadła mi do serca, no i to piękne zdanie... "Ewidentne głupotki pojawiały się kilka razy" :))) W tekście jest wszystko, co być powinno, choć ogólnie rzecz biorąc literacko jest no... Taki se. Ale tym razem zupełnie mi to nie przeszkadzało. :)
PInroz - (ArkanA 2, Diablo)
Krótko, zwięźle i na temat, samej gry nie pamiętam zbytnio, ale po przeczytaniu recenzji doskonale bym wiedziała, czego się po niej spodziewać. Literacko może bez rewelacji, ale sama treść całkiem dobra.
Adrap - (Lovro i Vesna, Zombik)
Bardzo mi się podoba podział recenzji na sekcje, do tego z fajnymi tytułami, jest dzięki temu klarowna i uporządkowana. Napisana też jest nieźle. Czego mi w niej brakuje, to hm... Trudno to określić, ale takiego... Bardziej emocjonalnego podejścia do gry? Wiem, mało konkretny to zarzut, ale po przeczytaniu zostało mi takie wrażenie, że nie całkiem wiem, czy autorowi recenzji gra się podobała, czy nie. Bo niemal każde zdanie jest na zasadzie "fajne, ale".
Kryzz333 - (Teatr Arymana, Diablo)
A tu z kolei, pomimo podziału na sekcje trochę mam wrażenie bałaganu, niektóre zdania odwołują się do jakichś elementów gry, które nie są czytającemu wyjaśnione, inne rzeczy też zdają się być nie do końca dopowiedziane. Trochę jak w mojej recenzji, ale odwrotnie, jakby autor chciał opisać wszystko, ale zabrakło mu czasu/miejsca/czegoś innego i urwał mnóstwo wątków w połowie. Podoba mi się natomiast to, że recenzja jest ujęta w klamrę, stawia jakąś tezę i w dalszej części tekstu próbuje ją zweryfikować.
Vitold - (Władca Ptaków, Zombik)
Wydaje mi się, że to mniej recenzja, a bardziej opis gry, a zwłaszcza niekoniecznie potrzebne, dość szczegółowe, na dodatek powracające kilkakrotnie streszczenie fabuły, przez co reszta (całkiem nieźle opisanych) kwestii związanych np. z oprawa czy rozgrywką, gdzieś się chowa. Jak dla mnie też za mało jest wrażeń autora, ostatnie zdanie nic w tej kwestii nie zmienia, bo nie wiem, z czego właściwie wynika.
Kitabake - (Podziemia: Człowiek, Adrap)
Też podział na sekcje, ale kurde, też bałagan, zwłaszcza w ostatniej. Niby wszystko jest (czasem nawet z niekoniecznie potrzebnymi detalami) opisane, ale też jakieś niedokończone, niektóre wątki pojawiają się jakby znikąd, no i zostaje wrażenie sporego chaosu. A dodatkowo takie zdania "A to dlatego, że za mało było rozmów pomiędzy postaciami, a nie było ich jakoś szczególnie mało." nie pomagają zrozumieć, co autor miał na myśli.
Dragon Kamillo - (Operacja KaNapomelon Trzy, Ska'ciu)
No dobra, nie ma co kryć, że dla mnie to najlepsza recenzja w zestawieniu. Poukładana, wyczerpująca, ale nie nadmiarowa (świetny ten fragment o fabule, w sam raz, żeby zaciekawić, a nie zdradzić za dużo), a do tego naprawdę dobrze napisana. Nawet kolokwializmy mnie nie rażą (choć zwykle rażą), a wręcz przeciwnie - dodają tekstowi lekkości, świeżości i emocji. Świetne proporcje opisów i wrażeń, celne wypunktowanie najważniejszych kwestii, a potem ich ocena - tak to powinno wyglądać i tak tu wygląda. Kurde, Dragon, piszże choć raz na miesiąc, a nie raz na rok. A, "naprawdę" naprawdę się pisze razem. :)
anrgames - (Kimyona Yama, Ska'ciu)
Tej recenzji zdecydowanie zabrakło redakcyjnej obróbki, gdyby ją dorzucić, to mógłby wyjść naprawdę fajny tekst. Bo trzyma się kupy, lekko się ją czyta, i jak w opisanym powyżej przypadku, tak i tu bardzo podobają mi się proporcje opisu do wrażeń. Widać potencjał, jeszcze trochę pracy do tego i myślę, że będzie dobrze.
Awatar użytkownika
Jazzwhisky
Posty: 4247
Rejestracja: 13 kwie 2006, 21:45
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Jazzwhisky » 26 mar 2020, 14:58

Jedno załatwione...

Spoiler:

Pora na drugą część eliminacji! Zestawienie poniżej, identyczne zasady, wybieramy 3 pozycje z 7. Dzięki wszystkim za aktywność!

1) Adrap - http://tsukuru.pl/index.php?link=gra&ti ... w=recenzja (Teatr Arymana, Diablo)
2) Zombik - https://www.rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=krolobojcy (Królobójcy, Adrap)
3) Kleo - http://www.rm.retrobiblioteka.pl/pig-heist/ (Pig Heist, Revlis)
4) Yoroiookami - http://www.rm.retrobiblioteka.pl/system-sekta/ (System: Sekta, TagTeam)
5) anrgames - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=a ... uberfielda (Awaria na statku powietrznym Hauberfielda, Zombik)
6) Dragon Kamillo - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=czarnys (Czarny Smith, Michu)
7) Kryzz333 - http://www.rm.retrobiblioteka.pl/podziemia-czlowiek/ (Podziemia: Człowiek, Adrap)
Nasz discordowy czat, 24h/d - https://discord.gg/4GG85kr
Awatar użytkownika
Kleo

Golden Forki Special (zwycięstwo)
Posty: 986
Rejestracja: 31 sie 2012, 22:25

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Kleo » 29 mar 2020, 13:15

Adrap (Teatr Arymana, Diablo) - chyba największy postęp wśród tych, którzy zgłosili swoje recenzje na obie części konkursu. Poza paroma powtórzeniami (typu: Gdybym miał krótko opisać grę Vlada, powiedziałbym, że to krótka gra przygodowa) nie mam recenzji nic do zarzucenia, wręcz przeciwnie. Bardzo mi się podoba, jest składna, trzyma proporcje, dobrze się czyta. Świetna robota.
Zombik (Królobójcy, Adrap) - "Każdy z bohaterów posiada osobną historię" Kurde, już za to powinnam zabić... Ale twardo czytam dalej, no i bęc: "posiadam wielki sentyment do tych zbiorów". Potem już zrobiło się jakby lepiej, ale... Generalnie tekst się wyróżnia, jest literacko prosty, ale też emocjonalny, trochę brzmi, jakby kumpel opowiadał komuś o grze, którą niedawno przeszedł. Co ma swój urok, ale zostawia też wrażenie niedopracowania i lekkiego chaosu.
Kleo (Pig Heist, Revlis) - Mhm, moja, po długiej przerwie, podoba mi się to, że się do niej zebrałam i nawet zdołałam skończyć. Za to skutkiem zgłoszenia przydługawej recenzji Genezy teraz postanowiłam wysłowić się krótko i zwięźle, no i przedobrzyłam w drugą stronę. Albo może wyszłam z wprawy..?
Yoroiookami (System: Sekta, TagTeam) - zdecydowanie udany debiut, i jak widzę po głosach, to nie tylko moje zdanie. :)
anrgames (Awaria na statku powietrznym Hauberfielda, Zombik) - mogłabym powtórzyć dokładnie to samo, co przy poprzedniej recenzji tego samego autora - redakcja, redakcja i jeszcze raz redakcja, autokorekta w wordzie wszystkiego nie załatwi.
Dragon Kamillo (Czarny Smith, Michu) - a tu z kolei muszę powiedzieć, że "historyczna" recenzja DK podobała mi się o wiele bardziej, ta, choć nadal solidna, gubi gdzieś jej lekkość i piękne proporcje. Mam wrażenie, że opisy są aż męcząco detaliczne, bardziej jakby autor recenzji testował grę i przekazywał uwagi jej twórcy, niż ją oceniał dla szerszej publiczności. I tak, jak w recenzji Adrapa, nie bieżącej, tylko poprzedniej, dla mnie chyba za dużo zdań typu "fajne, ale".
Kryzz333 (Podziemia: Człowiek, Adrap) - no i teraz się waham, czy palmy pierwszeństwa w postępach od poprzedniego zgłoszenia nie przyznać jednak Kryzzowi... Wprawdzie wstęp jest średni, ale dalej jest już tylko lepiej, recenzję dobrze się czyta, ma to, co poprzednia dragonowa, czyli dobre proporcje, a na dokładkę fajnie wprowadzający w temat "rys historyczny". Dla mnie jeden z lepszych tekstów w zestawieniu.
Awatar użytkownika
Adrap

Golden Forki 2019 - Pełne Wersje (miejsce 3) Zapowiedzi (zwycięstwo); Golden Forki 2017 - Pełne Wersje (miejsce 3)(miejsce 3); Golden Forki 2015 - Dema (miejsce 2) Zapowiedzi (zwycięstwo)
Posty: 763
Rejestracja: 21 kwie 2014, 14:39
Lokalizacja: Kurpsie
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Adrap » 29 mar 2020, 15:39

Adrap (Teatr Arymana, Diablo)
Trochę mnie zaskoczyło to co Kleo napisała o postępie w pisaniu i przeczytałem drugi raz swoją recenzję i chyba faktycznie daje radę. Nadal uważam, że nie udało mi się zawrzeć w niej tego co chciałem przekazać. Mianowicie chodziło mi o to, aby pokazać jak Vlad zrobił grę tak dobrą w tak krótkim i przy tym na co zwracał uwagę. Nawet jak patrzę na słownictwo (które i tak nie jest bogate) to dziwię się, że ja to napisałem na kolanie, żeby było. Żałuję tylko, że nie mam czasu, żeby doszlifować technikę, bo kurczę, lubię pisać :)

Zombik (Królobójcy, Adrap)
Do recenzji swoich gier podchodzi się chyba nieco inaczej, patrzy się na rzetelność i zawsze to miło jak ktoś docenia coś co nie było pierwotnie zamierzone. Za to w tej recenzji pojawia się często coś czego bardzo nie lubię. Mianowicie pytania, na które odpowiada autor tekstu. Sprawia to, że tekst jest bardziej zbiorem myśli przelanym na kartkę niż czymś przemyślanym. Do tego wstawki typu: "OMG, jak ma mam z tym wygrać!?". Nie lubię tego typu personalizowania tekstu po prostu.

Kleo (Pig Heist, Revlis)
Na temat tej recenzji już się wypowiadałem, że nie zgadzam się z kilkoma zdaniami (być może były źle postawione). Poza tym duża część tekstu nie traktuje o grze, i z tego traktowania w zasadzie za dużo nie wychodzi. Rozumiem zamysł, aby opisać za pomocą recenzji jakieś zjawisko, ale tu chyba średnio to wyszło, jeśli było zamierzone. Natomiast sama część oceny gry podoba mi się i większości się z nią zgadzam.

Yoroiookami (System: Sekta, TagTeam)
Hm, ten tekst za pierwszym razem, bardzo mnie zmęczył i wyłączyłem go w połowie. Teraz jak go czytam, to widać, że Yoro się przyłożył do niego. Każdy element gry ma swój fragment w tekście, wszystko jest dobrze podzielone, a cała recenzja ma swój charakter dzięki (na szczęście nieczęstym) wstawkom tj. "przynajmniej w moim lesie". Mam jedno "ale". Odnoszę wrażenie z recenzji, że gra jest tak dobra, że bawiłbym się przy niej wyśmienicie, a tak nie jest.

anrgames (Awaria na statku powietrznym Hauberfielda, Zombik)
Tu dołączę się do Kleo i powiem redakcja. Recenzja ponadto jest zbyt krótka i mam wrażenie, że używa zwrotów, które czytałem już w recenzjach po sto razy.

Dragon Kamillo (Czarny Smith, Michu)
Mój faworyt tego zestawienia. Podoba mi się to, że Dragon opisuje co jest w grze w porządku, co nie jest i czyta się to z taką lekkością. Drażni mnie tylko używanie słowa "fajny". Nie podoba mi się tylko jej długość, gdyby skrócić kilka zdań, jedne wyrzucić, a niektóre myśli poprzestawiać wyszłoby coś na miarę recenzji z pierwszego głosowania.

Kryzz333 (Podziemia: Człowiek, Adrap)
Jak wspomniałem wcześniej - do recenzji swoich gier podchodzi się nieco inaczej. Nadal pojawiają się tu pytania, których nie lubię, na szczęście nie jest ich aż tak dużo. Wstawka o początkach projektu chwyta za serce. Poza tym podoba mi się budowa zdań. Nawet teraz po tylu latach od wydania tej gry, mogę sobie wziąć niektóre uwagi do serca, co też się ceni. Jedną z rzeczy, która mi się nie podoba, to podzielenie tej recenzji na wstęp, który odbiega od samej gry i skupia się na aspektach tworzenia jej, a następnie przejście do dość opisowego fragmentu tekstu. Myślę, że te dwa fragmenty można by "pomieszać", przez co nie czułoby się, że są jak prawie z dwóch różnych tekstów.
Awatar użytkownika
Jazzwhisky
Posty: 4247
Rejestracja: 13 kwie 2006, 21:45
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Jazzwhisky » 29 mar 2020, 16:26

Ok, sprawdzone, gotowe, pora na finałowe starcie! Dwie kategorie, wybieracie po jednej pozycji z każdej z nich i oddajecie swój głos poprzez post (najlepiej z argumentacją) w tym temacie. Głosowanie potrwa do 02.04.2020 włącznie (nieco ponad 4 dni). W przypadku wyniku remisowego o zwycięstwie zdecyduje liczba głosów otrzymanych w eliminacjach (ankieta).


GFS Recenzje - Istniejące publikacje:

Kleo - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=wrotaarkanygeneza (Wrota Arkany: Geneza, ravenone)
Kryzz333 - http://goniecrm.rmplus.pl/recenzje/teatr.html (Teatr Arymana, Diablo)
Dragon Kamillo - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=operacja3 (Operacja KaNapomelon Trzy, Ska'ciu)



GFS Recenzje - Nowe publikacje:

Adrap - http://tsukuru.pl/index.php?link=gra&ti ... w=recenzja (Teatr Arymana, Diablo)
Kleo - http://www.rm.retrobiblioteka.pl/pig-heist/ (Pig Heist, Revlis)
Yoroiookami - http://www.rm.retrobiblioteka.pl/system-sekta/ (System: Sekta, TagTeam)
Dragon Kamillo - http://rpgmaker.pl/?co=gry&typ=rev&id=czarnys (Czarny Smith, Michu)
Nasz discordowy czat, 24h/d - https://discord.gg/4GG85kr
Awatar użytkownika
Crashykk

Golden Forki 2015 - Pełne Wersje (miejsce 3); Golden Forki 2014 - Pełne Wersje (miejsce 1)
Posty: 591
Rejestracja: 16 gru 2011, 16:08
Lokalizacja: Kuj-Pom
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Crashykk » 29 mar 2020, 16:59

Istniejące publikacje:
Kleo

Nowe publikacje:
Yoroiookami

Szczerze mowiac nie mam zadnego uzasadnienia. Po prostu te dwa teksty najbardziej mi sie podobaly.
Awatar użytkownika
Sefiro

Golden Forki 2019 - Pełne Wersje (miejsce 1)
Posty: 76
Rejestracja: 20 wrz 2014, 14:22
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Sefiro » 29 mar 2020, 18:10

Istniejące publikacje:
Dragon Kamillo

Nowe publikacje:
Yoroiookami

Recenzje Dragona i Yoroi podobały mi się najbardziej i głosowałem na nie od samego początku.
I nie będę robić jakiś analiz tekstu, bo nie czuje się w tym ekspertem.
Awatar użytkownika
Adrap

Golden Forki 2019 - Pełne Wersje (miejsce 3) Zapowiedzi (zwycięstwo); Golden Forki 2017 - Pełne Wersje (miejsce 3)(miejsce 3); Golden Forki 2015 - Dema (miejsce 2) Zapowiedzi (zwycięstwo)
Posty: 763
Rejestracja: 21 kwie 2014, 14:39
Lokalizacja: Kurpsie
Kontakt:

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Adrap » 29 mar 2020, 20:24

Istniejące publikacje:
Kryzz

Nowe publikacje:
Dragon Kamillo

Uzasadnienie:
Pierwsze trzy recenzje są dla mnie bardzo podobne pod względem jakości, recenzja Kryzza nieco odstaje, ale bardzo podobają mi się tytuły poszczególnych sekcji, a pomiędzy Dragonem i Kleo ciężko byłoby mi wybrać. Co do nowych, to już się rozpisywałem i wspominałem, że recenzja Czarnego mi najbardziej przypadła do gustu.
Awatar użytkownika
Yoroiookami

Golden Forki 2019 - Pełne Wersje (miejsce 2); Golden Forki 2017 - Dema (miejsce 1); Golden Forki 2015 - Pełne Wersje (miejsce 2); Golden Forki 2014 - Pełne Wersje (miejsce 3); Golden Forki 2010 - Gry (miejsce 2)
Posty: 652
Rejestracja: 02 wrz 2014, 12:45

Re: Golden Forki Special III - Recenzje

Postautor: Yoroiookami » 29 mar 2020, 21:04

Ukradnę wam wzorek. :>

Istniejące publikacje:
Kleo

Nowe publikacje:
Dragon Kamillo

Ja starałem się wybierać recenzje które zachęciły mnie najbardziej do pobrania przedstawionych gier.
To bardziej taka osobista preferencja - jakoś nie trafiają do mnie teksty napisane w taki chłodny, rzeczowy sposób.
Kleo, nie dość że pisze bardzo ładnie, to nie wstydzi się wyrazić swojej opinii w recenzji.
Co do recenzji DK - różnica między starym i nowym tekstem jest dla mnie jak niebo i ziemia.
Ta nowsza zdecydowanie bardziej do mnie trafia.

To na tyle, ogólnie wszystkie bardzo ładne i zdziwiłbym się gdybym wygrał.
Trzymam kciuki za pozostałych. <3
Obrazek
Obrazek

Wróć do „Konrad Championship vs Golden Forki Special”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości